Nåt som man inte kan anklaga hästfolk för. Det är att vara velande i sina omdömen.
Snarare nyttjas en nyansrikedom som får norrlandsguldpackade hockeysupporters framför VMTV:n att framstå som utstuderade subtiliker.
Här är bedömningsskalan:
1. Magnifik
2. Strålande
3. Totalt värdelös
Vill man ana skiftningar i budskapet, bör man snarare räkna antalet utropstecken i yttringen.
"Totalt värdelös!", är t.ex. en riktigt sansad sågning,
närmast ett beröm, jämfört med "Totalt värdelös!!!".
De positiva omdömena i frånvaro av utropstecken, är nog mer att betrakta som ironi;
"Strålande..."
Men vad vet jag.
Helt grön som jag är i sammanhangen.
Men jag känner mycket väl igen det effektiva värderingsystemet
från den tidiga hiphopens tuffa tillvaro.
